资料核对：把事实、摘录与推断分层保存

每一条记录先写它是什么

人物资料容易在转述中混合：一条明确设定、一次台词、自媒体的概括和读者自己的推断，可能被复制成同样肯定的句子。整理时先给每条信息标注类型，再决定它能支持什么结论。已婚状态、年龄和版本差异等事实，尤其不宜仅凭二手标签确认。

资料可靠与否不能只看页面是否排版精美。更重要的是能否确认发布者、材料来自哪里、描述对应哪个版本。简介适合核对基本设定，具体场景分析则应回到作品本身。对于自己尚未看到的材料，保留待核对标记，不要转述成已经验证。

一张笔记卡保留六项信息

笔记应便于复核。位置越明确，修改判断越容易；无法找回出处的细节应降低确定程度。

1. 对象：作品名称、媒介形式与使用版本。
2. 位置：卷话、集数、页码或可定位的场景说明。
3. 记录：简短摘录或用自己的语言准确描述。
4. 类型：标为设定事实、场景观察、他人观点或个人推断。
5. 用途：这条材料准备支持哪个具体问题。
6. 限制：是否缺上下文、存在译文差异或仍需核对。

推断可以写，但要让读者看见过程

假设情景：角色两次推迟约会以处理工作。观察可以写“两次安排被工作打断”；“她更看重事业”则是推断，还需要其他材料支持。也可能存在临时责任、缺少替代人选等解释。如果原文没有交代，就不应替故事确定唯一动机。

发现资料互相冲突时，先检查是否来自不同版本、时期或翻译。把冲突并列记录比立即挑选顺眼的答案更稳妥。若仍无法确认，可以删去无关细节，或明确说明资料不一致；文章不需要靠补齐每个空白才成立。

引用服务于分析

引用保持必要且简短，说明出处位置，随后用自己的话解释与论点的关系。不要用大段转录替代评论，也不要把未见原文的转引伪装成直接查证。发布后若发现错误，修正事实并同步检查依赖它的结论，比只替换一个词更完整。